Режим Кубы погрузился в самую глубокую энергетическую, экономическую и социальную кризис с так называемого «Особого периода» 1990-х годов. Риск государственного распада и народное недовольство растут на фоне нехватки топлива, коллапса базовых услуг и неспособности правительства остановить спираль падения. Сегодня остров столкнулся с экстремальной нехваткой нефти и нефтепродуктов. Отсутствие топлива для транспорта, выработки электроэнергии и коммунальных услуг привело к длительным отключениям света, высокому уровню неопределенности и экстренным мерам со стороны исполнительной власти. Дефицит энергетических ресурсов дошел до того, что Куба предложила международным авиакомпаниям заправку керосином как минимум в девяти национальных аэропортах до 11 марта. Это решение напрямую влияет на туризм и воздушные перевозки. Текущая ситуация в значительной степени является результатом прекращения поставок нефти, которые исторически поступали из Венесуэлы, и в меньшей степени из Мексики. Это произошло после давления со стороны администрации президента США Дональда Трампа, который ввел санкции, пошлины и блокировки против стран, пытавшихся поддерживать поток углеводородов на остров. Отсутствие глубоких политических и экономических реформ, в сочетании с сильным внешним давлением, создает сценарий, при котором институциональный износ продолжается усугубляться, с еще непредсказуемыми последствиями для стабильности острова и выживания существующей политической модели. Энергетический кризис на Кубе уже привел к решительным мерам в международном авиасекторе, таким как приостановка рейсов крупных авиакомпаний, включая Air Canada, и перераспределение маршрутов с обязательными остановками для заправки за пределами национального пространства. Это отражение проблемы, последствия которой выходят за рамки страны и влияют на глобальную связность с островом. Между тем, исполнительная власть настаивает на том, что трудности вызваны внешними санкциями, особенно со стороны США, и обвиняет иностранные державы в попытках дестабилизировать карибскую нацию. В официальном дискурсе это делается для укрепления нарратива сопротивления тому, что квалифицируется как «внешняя агрессия». В этом социальном и политически взволнованном контексте кубинский народ столкнулся с глубоким ухудшением условий жизни, характеризующимся отсутствием базовых услуг, растущей инфляцией и неопределенностью относительно ближайшего будущего острова. Он балансирует между продолжением изношенной модели и давлением на трансформации, которые могли бы смягчить многомерный кризис, через который он проходит. В то же время, политика американской энергетической изоляции заставила другие поставляющие страны сократить или прекратить свои поставки, усугубляя нехватку. В ответ правительство Мигеля Диас-Канеля реализовало план чрезвычайных мер, который приоритизирует использование топлива для жизненно важных услуг и секторов, генерирующих иностранную валюту, таких как туризм. Он также включает изменения в режиме работы и образования, а также стимулы для развития альтернативных источников энергии, таких как солнечные панели, в попытке смягчить дефицит. Однако эти меры принимаются в контексте, в котором электросети накопили годы износа, а внутреннее производство топлива оказывается недостаточным для национального спроса. Ограничения в энергоснабжении уже вызвали серьезные последствия в повседневной жизни населения: отключения света, длящиеся более двенадцати часов в день, нехватка бытового газа, резкое сокращение общественного транспорта и трудности с доступом к базовым, продовольственным и медицинским услугам, усугубляя гуманитарный кризис, который беспокоит международные организации. Американское давление, помимо экономических мер, включает угрозу ввести пошлины на любую страну, которая будет продолжать экспортировать нефть на Кубу. Это заставило некоторые страны прекратить свои поставки или пересмотреть свое энергетическое сотрудничество из страха перед санкциями. В этом контексте ООН и Мексика выразили заинтересованность в сотрудничестве для предотвращения гуманитарного коллапса, хотя Куба проявила нежелание принимать значительные структурные изменения, которые могут быть выдвинуты в качестве условия для помощи. Внутренний раскол режима также очевиден в его структуре власти: военные консерваторы сохраняют контроль над стратегическими функциями государства и экономики, что поддерживает формальную сплоченность системы, но одновременно ограничивает способность адаптироваться к кризису.
