НПО DemoAmlat сообщила о недостатке избирательной прозрачности на частичных или дополнительных выборах в муниципальные Собрания Народной власти, проведенных в ноябре 2022 года и в январе и феврале 2024 года. Доклад организации, опубликованный на этой неделе, раскрывает многочисленные недостатки и отсутствие прозрачности в этих избирательных процессах, которые были описаны как "призрачные выборы".
По докладу, выборы 27 ноября 2022 года в муниципальные Собрания Народной власти начали избирательный цикл, который завершился бы переизбранием правителя Мигеля Диаса-Канеля. Всенародный Избирательный Совет (CEN), хотя и теоретически независимый, находится под прямым влиянием кубинского режима, что подрывает интегритет избирательных процессов.
Этот процесс обновил 12 427 должностей в том, что доклад называет "ограниченной и не прозрачной" обстановке, отмеченной отсутствием независимого избирательного наблюдения и сообщений о насилии и нарушениях избирательного законодательства. DemoAmlat подчеркивает, что "много раз сообщалось о нарушениях собственного избирательного законодательства, с принуждением людей к голосованию или подсчетом голосов, на котором не допускалось присутствие обычных граждан".
Кроме того, доклад указывает на объявленное участие 68,58% на первом туре, самую низкую с 1976 года, что свидетельствует о уменьшающейся поддержке и мобилизационной способности кубинской политической системы. Процедура для частичных выборов теоретически прозрачна и открыта для участия любого зарегистрированного гражданина, но на практике все иначе.
DemoAmlat отмечает "постоянное вмешательство Государственной безопасности для предотвращения диссидентских или недостаточно лояльных кандидатур к правительству". Кроме того, доклад указывает, что наиболее недавние частичные выборы, проведенные между январем и февралем 2024 года, проходили "в контексте глубокой теневости".
Не существует доступных отчетов о номинационных собраниях или деталей о том, как осуществляются законные процедуры по заполнению вакантных должностей. "Во-первых, не существует (по крайней мере, не публично доступных по цифровому каналу) отчетов о номинационных собраниях для этих процессов", - упоминает доклад. Организация голосования получила критику за отсутствие предварительного уведомления и отсутствие информационной кампании.
