Журналист Агустин Пантоха утверждает в досье, опубликованном в этот четверг идейным лаборатором Cuba Siglo XXI, что национализация собственности, подавление свободы предпринимательства и рынка являются ключевыми элементами, приведшими к мульти-системному кризису в Кубе. По словам автора, эта ситуация привела к тому, что более 80% населения погрузилось в крайнюю нищету, поскольку нет спонсора, который бы финансировал недостатки страны.
Текст делает краткий обзор того, как правительство, установленное после 1959 года, завладело богатствами острова во второй половине XX века. Упоминается Первая аграрная реформа в 1960 году, когда 40% конфискованной земли осталась у государства, а не передалась крестьянам. Компании, производившие продукты питания, табак, кофе, скот, обувь, текстиль, краски и многое другое, также были национализированы, обеспечивая около 80% внутреннего потребления.
Тоталитаризм на Кубе отмечен уничтожением частной собственности, коррупцией и массовым исходом населения. В последующие десятилетия после 1959 года были проведены реформы, увеличившие государственный контроль над экономикой и собственностью. Большие компании были национализированы, что также привело к ликвидации тысяч малых и средних предприятий, принадлежащих кубинцам.
Одним из заметных аспектов, выделяемых Пантохой, является то, что раньше Куба была лидером по уровню жизни в Латинской Америке. Однако в настоящее время остров импортирует 80% потребляемых товаров и производит всего лишь оставшиеся 20%. Эта ситуация заставила автора сравнить кубинский кризис с кризисом Гаити, считая его самой отсталой страной в западном полушарии.
В досье также упоминаются скандалы коррупции с 1987 года, демонстрируя присутствие этой проблемы в различных политических и коммерческих сферах. Борьба с коррупцией оказалась бесплодной, несмотря на попытки ее контроля. Пантоха подчеркивает, что в XXI веке кубинский режим превратился в мафиозное государство, контролируемое олигархией, действующей вне институционального надзора и вопреки интересам народа.
В заключение автор предполагает, что исход будет продолжаться из-за структурных условий страны, особенно из-за доминирующей тоталитарной модели и общего бедственного положения. Выделяется потеря гражданского общества, частной собственности и индивидуальных свобод на Кубе, которые являются необходимыми элементами для социального прогресса.
